注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Onederful

Another Journey

 
 
 

日志

 
 

遥远的新闻评论课  

2010-07-08 23:27:56|  分类: 故事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       今天无意间打开电脑里存放读书时各类作业的文件夹,拭去夹上的灰尘后,一个个点开饶有兴趣地浏览一番,也没多少,其中有一个大三时上新闻评论课的期末作业——分小组做一期新闻评论节目,并上台表演。于是就想起了当年这个节目给认真而极富娱乐精神准备节目的我们,以及台下的看客们,带来的欢乐。

       当时新闻评论课的老师是比较受人喜欢的,山东人,长头发,蛮文艺的,曾任《中国电影报道》的主编,上课基本没照着书来,扯得蛋是栩栩如生vividly,开放、轻松的新闻评论课堂,让他来操持是再好不过。

       留下的doc文档是2004年4月23日的,是这档节目的剧本。是的,不止电影电视剧话剧舞台剧等体裁才有剧本的,脱口秀、新闻评论节目都有的,这是我从美剧《日落大道60号演播室》里确定的。六年过去了,当时小组共五人,一个已结婚,一个已育子,两个恋爱长跑了几年又可惜不是你陪我到最后了,令人不由唏嘘时光的力量。

       我们选的新闻是当时信手从《新京报》里看到的,大学开除怀孕女生,这个选题很爆料,青春、校园、性,很容易就把现场搞热起来。在我们节目之后有同学选对台军演的新闻,两个人寂寂寥寥地在台上坐了半小时,全凭卡壳和冷场构筑现场笑声。可以说,我们那次节目把这门课升华了,除了没用摄像机场灯化妆师等现代道具,其它都做得可谓煞有介事了。在“请看大屏幕”的时候我们打开投影仪的ppt加入新闻链接,在转场的时候我们请人匆匆拿着大纸牌上述“镜头切换”,甚至我们还准备了有讽刺意味十足的时令广告——当然,也是专人出演的。当事人的扮演,也只能是反串,总之,全场气氛特别好,观众根本也不需要暖场,安排的托儿也只用到一个,因为在与观众交流时他们已经迫不及待想要发表自己的观点了,他们被点燃了。

       剧本由我完成,两个观点对立交锋的人物:一个是比较开放、包容的社会学博士,一个是正襟危坐不怒自威的学生处处长。然后一个引导这两种观点最后试图达到某种平衡的主持人。

       那是我第一次享受主持这种事儿,之前的其它新闻学课程里我还做过类似幸运52这样的节目的主持,效果同样喜人,但是太闹了,我觉得这样的谈话类主持,能显得我更知性些。

       嗯,唯一遗憾的是,我们讨论的是一个比较沉重的话题,但是得到的笑声似乎有点太多了。

 

      

剧本如下:

 

  《SHALL WE TALK》

主持人:观众朋友们大家晚上好,欢迎收看本期的SHALL WE TALK节目。

今天我们谈论的话题是前不久女大学生怀孕被开除一事,在谈论开始之前我先介绍一下今天我们请到的嘉宾和观众朋友们。

中科院社会学博士杜伟先生,欢迎(鼓掌!)

西南XX大学学生处处长徐黑先生,欢迎(鼓掌!)

今天来到我们现场的观众是CUN的学生朋友们,欢迎(鼓掌)!

同往常一样,今天节目进行过程中,电视机前的观众朋友可以编辑短信T发送到1314或登陆我们的网站参与我们的讨论,还有机会领取彩屏手机大奖。

 

好了,首先就今天的话题我们看一下背景材料,请看大屏幕:(切幻灯片)

幻灯片内容……

以及对当事人的采访。

……

(转场,回到演播室。)

主:我不知道在座的有没有这种感觉,反正我看完这一段材料,觉得心情挺沉重的……

杜:是啊,这的确是生命中不能承受之重。

主:作为中国知名的社会学博士,您是怎么看待这起事件的?

杜:19岁已经成人,她应该有权利按照个人意愿处置自己的身体,只要学生的性行为没有伤害他人的利益,学校就没有理由对此横加指责。应该追究的是:意外怀孕会给身心带来压力甚至伤害,是什么因素导致她意外怀孕?我认为,造成女生意外怀孕的,不是她与生俱来的性冲动,而是从中学到大学,都没能教会她如何正确避孕。在这一事件中,学校的责任远远大于学生。

主:(转问徐)请问徐处长,校方为什么做出开除他们的决定的呢?

徐:我们本着惩前毖后、治病救人的原则,做出了这一决定。为了学校更多的学生和他们的健康成长,我们有必要做出一些措施,来整治一下校风校纪。根据本校学生处罚条例第十条第一款“发生不正当性行为者和非法同居者,给予勒令退学或开除学籍处分”,我们作出了这项处罚决定,我们是有规则可依的。

主:那么您认为达到效果了吗?

徐:我想这个东西是个潜移默化的,不可能一下子就出现立竿见影的效果。我们主要是想通过这种处罚规范广大同学的行为,不能再让类似的事情发生。为什么这种情况一出来就在全国造成了轰动效应,是因为类似情况发生得很少,学生对于在校期间同居或者发生性行为还是有顾忌的,其中学校的规定约束力还是挺大的。

主:那么好,我这里有一则这样的消息:全国大学生性文明调查结果在成都揭晓,超过60%的大学生赞成婚前性行为。调查显示,表示双方愿意就可以进行性行为的占32.3%,表示只要基于爱情就可以的占19.8%,表示有助于适应未来婚姻生活的占 7.1%,表示只要能结婚则无妨的占8.0%,四项加起来超过了60%。(《新京报》)(幻灯片跟进显示此消息)

主:(转向杜)您对这则消息有什么看法?

杜:很正常。

主:很正常?

杜:是,很正常。中国改革开放这么多年了,除了物质生活方面发生了翻天覆地的变化,在精神生活上也会有显著的变化,我觉得这是一个进步。这项调查有助于我们了解当前大学生,或者说青少年的一些真实想法,有助于我们展开针对性的工作。使全社会都来关心青少年性健康,本着理解、尊重、宽容的原则,对他们进行指导和帮助。

主:您刚才提到了理解、尊重、宽容这几个词,就开除事件而言,您认为学校做到这一点了吗?

杜:很遗憾,没有。

主:(转向徐)您对此有什么看法?

徐:先说这则消息,我觉得很遗憾。大学本来应该是学习的地方,高等学校的主要任务是为社会主义现代化建设培养建设者和接班人。但是这种事情发生以后,对于这两位同学的学习和生活造成了很大的负面影响,他们以后就不大可能专注于学习。而且对学校的教学秩序造成了很大的影响,假如我们听之任之的话,类似的情况将会发生得更多。再说杜博士提到的“理解、尊重、宽容”,我想问一句,对于在校学生因为进行非法同居而造成了女学生怀孕,这件事情应该怎么定性?

杜:在如今趋于开放、自由、民主的社会里,这种事情的发生是很正常的。按照正常的学龄,进入大学学习的学生均已成人,每个人都有选择自己生活的权利,只要两人是真正出于感情的因素在一起共同生活,不耽误学习,对其他人和社会利益没有损害,学校就不应该干涉太多。所以我前面说“避孕知识”以及其他的相关知识对青年学生非常重要。俗话说“洪水只可疏不可堵”,学校的做法值得斟酌。

徐:而我们认为这是一个悲剧。第一,它对女学生的身体造成了伤害;第二,对他们的前途造成了负面影响;第三,对家长的辛勤付出也是一种伤害;第四,对我们学校的声誉带来了极坏的影响。而且有可能隐藏着更深的悲剧。比如说会不会对他们未来的生活造成更深远的影响,那个时候说不定带来的是家庭的悲剧、社会的悲剧。因为这两个同学没有充分认识到这种悲剧带来的后果,所以我们要对他们的行为进行处罚,告诉他们缺乏理智的行为是要付出代价的。所以所谓的“理解、尊重、宽容”,从我们校方的角度这是做不到的。我们要对学生家长负责,要对学生的前途负责,要对全社会负责。

杜:没有“理解、尊重、宽容”,只有限制和惩罚,这从社会说上来说是不人道的。所以我认为学校处理手段要温和一些,人性化一些,最好让学生回家休息一段时间,如果通报批评或勒令退学,等于在他们本来受伤的身心上再撒一把盐,也许一个有能力的学生一辈子就被毁了。总之,我们的教育是要让学生明白后果的严重性,懂得如何保护自己,而不是要惩罚他们。他们本来就是受害者,这种严厉的惩罚对他们更是一种摧残。随着社会的进步,学校的管理手段也要注意与时俱进。

主:那么对于这两位同学准备就学校对他们的处罚进行上诉,您有什么看法?

徐:首先这表明现在学生的法律意识增强了,懂得要用法律武器来维护自己的权益,这是值得欣慰的。我们校方认为我们的行为是正确的,我们从作决定的时候开始就已经做好了应对各方压力的准备,包括社会上的谴责,法律上的质疑。所以即使对簿公堂我们也没什么好害怕的。今天我们进行公开讨论,不再遮遮掩掩,引发全社会对此事的思考,这说明我们社会正在进步。假如打官司的话,我们也欢迎在官司之后对事件再次进行反思,究竟什么样的观点是正确的,是符合社会发展规律的。

主:对此我们连线采访了中国政法大学教授武悲先生,武教授您好,学校的处罚行为有没有法律依据?

武:根据《普通高等学校学生管理规定》,很多高校都制定了本校的学生违纪处罚条例,规定学生哪些行为属于违纪行为,这些违纪行为应该受到什么处罚。相对法律法规中过于笼统的表述,学校的规定细化了很多,但学校的规定也给人反驳的理由:现行法律法规中没有规定的处罚,学校依据内部规定就可以处罚吗?谁来认定内部规定某些表述的合法性?校方认定这两位学生“发生不正当性行为”,给予勒令退学的处分。但是什么是“不正当性行为”,目前在法律上尚无明确的界定。学校对这起事件的处理方式显然是不负责任、简单草率的,是不能解决根本问题的,学生们仅以自身权利为由的辩解也是站不住脚的。对于这个看似死结的问题,我们不妨采取疏导的做法——有教育界人士早已指出,学校加强对学生性观念的引导和教育已迫在眉睫。不仅如此,家庭和社会也应当采取相应措施使大学生树立正确的生活观、恋爱观和性观念,保证他们身心健康成长。 

主:好,谢谢武教授接受我们的采访。大学生怀孕被开除,这在其它国家有没有先例?

杜:至少在发达国家是不可思议的,因为他们对这个没有一个具体的标准,或者一个要求,但是也有比如在一些国家不可以做人工流产,怀孕了你就得把孩子生下来,这些在中国好像还没有,你想想一个大学生真的怀上了孩子带着孩子再读大学不可能的,在国外就可以,这跟社会制度有关系,还有跟一个民族,或者是一个国家的伦理道德都是有直接的关系的,这个也没有办法说对错。没有可比性。

主:看来学生的自律相当重要,但学校的他律亦不可缺。毕竟在校大学生们还处在一个思想不很成熟、人生观正在确立的过程,因此学校的一些管理制度和规章还是必要的,不过手段应该多样化一些,人性化一些,逐步把过去一些刚性化的管理手段柔性化,这样才能取得更佳的教育效果。啊,……这里有位叫“老大”的网友提建议,认为我们有必要对大学生的性观念进行一下探讨,我想听听两位的意见。

杜:随着社会的进步,大学生性观念现在已经发生了很大的改变。俗话说“饱暖思淫欲”,没有人去怀念那些物质匮乏吃糠咽菜的岁月,那时候,哪里有体力和心情去寻求快乐?贫困的阿Q都去思念吴妈的大脚小尼姑的光头,大学生性观念的改变也没有什么奇怪的──时代发展了嘛。从本质上来说,‘性’是与生俱来的,无善恶之分。我对性教育的观点很明确:在性知识的传播上要无微不至,在性道德的灌输上要无为而治。我们应该给予青少年更多的信任,相信他们的判断力,承认并尊重他们的性冲动。对于性,不说好,也不说坏,‘不置可否’总可以吧。

徐:从我们学校教育的角度来说,性教育也是教育的一项重要内容,而且随着时代的发展进步,产生了各种观念,其中包括一些不健康的想法,所以我们要增加性方面的教育内容,纠正或规范学生的想法,让学生更加全面、更加深刻地认识这个问题,少犯些错误。

主:现在我想听听下面观众的意见。

……

 

杜:我觉得大学生还是尽可能避免发生两性关系,这个对两人的健康都有好处,其实这个性纯洁不是从伦理道德方面去讲,如果说我们提倡性纯洁第一个就是心理价值,这个心理价值就是让我们的心胸比较开阔,没有那么多的负担,还有一个是生理健康价值,第三个还有学业空间的问题,你急着忙着发生性关系了,那么你的学业肯定会受影响。

主:但是应该正视的一点是现在大学生同居现象已经非常的普遍了。

杜:大学生同居现象的泛滥与大学生自身的自律性不强是分不开的。现在的大学生多是1980年以后出生的,基本上是独身子女,我行我素,以自我为中心。他们在性问题上比较开放。而作为新时代的大学生,应当自尊自爱,洁身自好,有意识地提高自我道德修养,抵制不良诱惑,不要因“性”影响了自己的前途。一些大学生对自己行为可能产生的后果,缺乏应有的考虑。而这很有可能对对方乃至对自己的未来人生之路埋下各种隐患或对现状造成某种损伤。而这种损伤对处于该年龄段的学子而言是相当可怕的。大学生们应该明白,自由是相对的,不可能有绝对的自由,更不可能有无代价的自由。

主:最后我们每一位朋友都可以想一下,我们追求所谓的自由和对于我们自身来说的健康和安全,哪个更加重要?(自由漫谈几分钟)……好了,今天的节目就到这里了,谢谢两位嘉宾,谢谢现场的观众朋友,我们下期节目再见。

  评论这张
 
阅读(1038)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017